张碧晨被淘汰那场表演的编曲是否存在明显问题？

## 张碧晨被淘汰背后的编曲问题：创新与适配的平衡之殇，张碧晨在《创造101》第四期的表现无疑是这档节目最具争议性的一期，她的表演虽然充满了“炸场”感，但也引发了热议：这场改编后的演出是否真的“亮眼”？当我们深入剖析这场表演的编曲问题时，会发现背后隐藏着更复杂的因素。，这场表演的首大问题在于风格的割裂，开场的抒情段落虽然细腻动人，但随后突然插入摇滚元素，电吉他与金属段落的加入，让整体听感陷入了“静—动—静”的剧烈反差，这样的改编让听众感到“情绪还没到就突然抓狂”，严重违背了原曲的情感基调，更令人扼腕的是，原版中极具辨识度的钢琴前奏被直接舍弃，去掉了情绪铺垫的重要锚点，这种急功近利的改编行为，不仅失去了原曲的精髓，更让整首歌曲陷入了“热血动漫主题曲”的怪圈，难以与张碧晨这首充满悲伤与遗憾的原曲情感相匹配。，人声的层次被过度掩盖，成为这场表演的另一大败笔，大量电吉他、鼓点等器乐声的加入，遮蔽了张碧晨细腻的声线，甚至在电视直播中还能听到吉他的“闷”音，这种“器乐打架”的改编方式，像是在给一位才子戴上了“铁面具”，不仅失去了抒情细腻的美感，更让人难以感受到张碧晨独特的声线魅力。，这些编曲问题的叠加，直接影响了张碧晨的比赛成绩，从积分排名来看，她在前期一直处于危险区，而第四期的编曲争议更是给她敲响了最后一根稻草，更有趣的是，这场表演本身也暴露了创作团队的制作水平问题，有分析认为，如果张碧晨选择走更稳健的抒情路线，而不是冒险改编，结果可能会不同。，值得一提的是，这场改编也引发了观众和专业人士的不同看法，一些现场观众表示，这种“重生过后的激荡”让人耳目一新，而声乐老师也称赞这种改编展现了“明媚的女战士”气质，但总体来看，这场表演的争议更多地集中在编曲层面，而非选手个人能力。，从大量用户反馈和多位专业乐评人的批评来看，这场表演的编曲确实存在明显问题，风格的割裂、情绪的断层、人声的被埋，以及原曲精髓的丢失，这些缺陷叠加她前期的积分劣势以及竞技舞台对“炸场”表演的偏好，共同导致了她的淘汰，尽管有部分人对她勇于尝试电子摇滚的态度表示认可，但绝大多数舆论指向编曲是这场失利的主要原因。，这场表演的教训或许也给其他选手和制作团队敲响了警钟：在创新与传统之间找到平衡点，才能真正打造出打动人心的作品，毕竟，优秀的改编不是简单的“套餐”换装，而是要在尊重原作的情感基础上，找到属于演唱者独特的表达方式。

**张碧晨被淘汰那场表演的编曲：是不是一场“轰轰烈烈”的音乐会？**，张碧晨在《创造101》节目中被淘汰的那场表演，确实让人耳目一新，有点新鲜的是，这次的讨论焦点不是她的唱歌水平，而是她的编曲问题，真的有那么多“编曲仇人”在为她开挂，还是说编曲真的存在一些明显的“问题”？我来帮大家理一理这场“吃瓜”的话题。，### 一、编曲的“大问题”有几个？，1. **风格跳脱，情绪断层** ， 张姐的这首歌原本是抒情风格的慢歌，但这次改编后，前半段还在温柔地唱着，后半段突然被一股摇滚的狂风暴雨裹挟起来，直接从“细腻”变成了“刺耳”，这种风格的突变就像是在吃泡面，突然从温热的汤面直接换成了冷冰冰的沙拉，真的让人一时间不知道该如何适应。，2. **人声被掩埋** ， 乐器声太大了！电吉他、鼓点在舞台上像个个巨无霸，完全遮住了张姐的声音，有网友直言不讳地说：“器乐打架”，现场观众也反映，电视直播的音质远不如现场感受，真的有时候看节目，心里想着：“姐妹，你的声音是不是被掩埋在音乐大山里了？”，3. **原曲精髓被“砍”掉** ， 原版的钢琴前奏被直接舍弃了！这可是原曲的重要标志性音效，去掉后，整首歌就像是拆了墙根的房子，改编后的摇滚段落更是被批评为“热血动漫主题曲风”，和原曲的悲伤、遗憾、唯美的意境简直是天上地下，真是让人感叹：“大事啊，大事啊！”，### 二、观众与专家的看法，有点分歧吗？，- **批评声音** ， 不少网友直言不讳：“编曲是仇人编的”，“完全没发挥出她的优势”，乐评人耳帝也点名了，说编曲“用力过猛”，像“穿着高定晚礼服戴游坦之的铁面具”，专业乐评人秦祎墨也直言不讳：“摇滚段落真的乱了”。，- **支持声音** ， 有现场观众表示，现场的燃度非常爽，电视直播没能还原真实的听感，习惯日漫主题曲的观众也能瞬间接受这种改编，还有声乐老师认为，改编成摇滚后，歌曲有一种“重生过后的激荡”，像是“明媚的女战士”。，- **张姐自己的态度** ， 面对“编曲是仇人编的吗”的热搜，张碧晨回应了“各花入各眼”，并表示不后悔尝试电子摇滚，她还说，这一期“好像终于真正平稳下来了，在做自己了”，看来，张姐对这场表演还是挺满意的。，### 三、编曲问题与淘汰的关系，1. **前期积分劣势** ， 张碧晨在第一期、第二期排名靠后（第7、第6），一直处于危险区，虽然第三期与海来阿木合唱《梦底》表现不错，但还是败了，第四期的编曲争议，可能让她失去了逆袭的最后一根稻草。，2. **竞技赛制的偏好** ， 现场500位大众评审更倾向于有高音炸场、强视觉冲击的表演，抒情慢歌在竞技舞台上吃亏，而改编后的摇滚段落未能与抒情部分自然衔接，整体记忆点弱化，有分析认为，如果张碧晨选择更稳健的抒情路线，结果可能不同。，3. **乐评人的不同归因** ， 乐评人丁太升指出，张碧晨这次唱了四期以来最好的一期，问题更多在于选曲而非编曲，但这一观点和绝大多数网友、耳帝等乐评人的判断相左。，### 四、综合判断，从大量用户反馈和多位专业乐评人的批评来看，这场表演的编曲确实存在明显问题，具体表现为：风格割裂、情绪断层、人声被埋、原曲精髓丢失，这些缺陷叠加她前期的积分劣势以及竞技舞台对“炸场”表演的偏好，共同导致了她的淘汰。，尽管有部分现场观众和声乐老师认可改编的勇气与创新，但绝大多数舆论指向编曲是这场失利的主要原因，看来，编曲真的可以成为“仇人”，而且确实有一些问题需要好好思考。，（本文以轻松幽默的方式进行梳理，仅代表个人观点，未涉及版权问题。）

一、编曲的主要问题

1. 风格突变导致情绪断裂

前半段保持细腻的抒情叙事，后半段突然转为摇滚元素，电吉他与金属段落强行插入，随后又生硬回到抒情，造成“静—动—静”的剧烈反差。这种跳跃式改编让听众感到“情绪还没到就突然抓狂”，整体结构违和感强烈。

2. 人声被乐器掩盖

大量电吉他、鼓等器乐声压过高，覆盖了张碧晨的声音细节，被网友形容为“器乐打架”。有现场观众指出，电视直播中吉他的收音很闷，导致听感不如现场。乐评人耳帝称编曲“用力过过过猛”，像“穿着高定晚礼服戴游坦之的铁面具”。

3. 原曲辨识度被削弱

吴青峰原版中极具辨识度的钢琴前奏被直接舍弃。原版前奏被网友评价为“宿命感拉满”，具有强烈的be美学BGM属性，去掉后失去了情绪铺垫的锚点。改编后的摇滚段落被批评为“热血动漫主题曲风”，与《如果声音不记得》这首歌本身带有悲伤、遗憾、唯美的歌词意境完全不匹配。

二、不同角度的评价对比

1. 批评方的核心观点

网友：大量微博用户使用“编曲是仇人编的”来形容，认为编曲“不伦不类”“完全没发挥出她的优势”。许多评论指出，张碧晨唱功没问题，但编曲拖了后腿，导致她“输在编曲，赢在格局”。

乐评人耳帝：肯定了她“唱得不错，声音发挥很好”，但编曲“用力过过过猛”，概念成立但审美不成立，不适合这首歌的情感尺度。

专业乐评人秦祎墨：现场听完认为独唱部分“头皮发麻，爽翻天”，但摇滚段落“真的乱了”。

其他乐评人：指出张碧晨“真的很缺一位适配的制作人，帮她选曲，给她规划”。

2. 支持方的不同看法

现场观众：有现场听众表示，现场的燃度非常爽，电视直播没能还原真实的听感，习惯日漫主题曲的人能瞬间接受这种改编。

声乐老师：认为改编成摇滚后，歌曲有一种“重生过后的激荡”，像是“明媚的女战士”。

张碧晨本人：面对“编曲是仇人编的吗”的热搜，她仅回以“各花入各眼”，并表达了不后悔尝试电子摇滚的态度。她在赛后采访中也说，这一期“好像终于真正平稳下来了，在做自己了”。

三、编曲问题与淘汰的关系

1. 叠加前期劣势

张碧晨在第一期、第二期排名均靠后（第7、第6），一直处于危险区。第三期与海来阿木合唱《梦底》表现虽好，但仍惜败。第四期的编曲争议使她失去了逆袭的最后一根稻草。

2. 竞技赛制的偏好

现场500位大众评审更倾向于有高音炸场、强视觉冲击的表演。抒情慢歌在竞技舞台本身吃亏，而改编后的摇滚段落又未能与抒情部分自然衔接，导致整体记忆点弱化。有分析认为，如果张碧晨选择走更稳健的抒情路线，而不是冒险改编，结果可能不同。

3. 乐评人的不同归因

乐评人丁太升指出，张碧晨这次唱了四期以来最好的一期，问题更多在于选曲而非编曲，因为《如果声音不记得》这首歌曲本身在竞技舞台上的爆发力不足。但这一观点与绝大多数网友和耳帝等乐评人的判断相左。

四、综合判断

从大量用户反馈和多位专业乐评人的批评来看，张碧晨这场表演的编曲确实存在明显问题。具体表现为：风格割裂、情绪断层、人声被埋、原曲精髓丢失。这些缺陷叠加她前期的积分劣势以及竞技舞台对“炸场”表演的偏好，共同导致了她的淘汰。尽管有部分现场观众和声乐老师认可改编的勇气与创新，但绝大多数舆论指向编曲是这场失利的主要原因。