《桃花潭记》这部全AI制作的剧集上星播出，确实是一场“吃瓜”的盛宴，作为国内首部取得网络剧片发行许可证的全AI非遗题材剧集，它不仅在技术层面引发了关注，更在观众心目中掀起了一场“人工智能与真人演员”的较量，话题#安徽卫视播AI剧#在微博平台上掀起了轩然大波，创下了近200万的阅读量，这场“创新”也并非一帆风顺，观众们的不满之声此起彼伏，暴露了AI技术在影视创作中的诸多问题。，### 一、AI演员的“技术硬伤”，AI演员的表现确实让人难以忘怀，观众普遍反映，AI演员的面部表情空洞，双眼无神，仿佛机器人在进行着流水线般的表演，网民直言不讳地称其为“恐怖谷效应”，甚至有人将其与动画作品进行对比，认为AI演员缺乏灵气和真实感，这种“仿真”效果虽然在技术上令人惊叹，但在观众心中，却只激发了强烈的排斥感。，更令人扑朔的是，AI演员的面部特征往往呈现出明显的同质化现象，观众发现，主角的五官竟然融合了多位艺人的特征，甚至有网民直言不讳地指出，男主的面容与肖战、陈晓、严屹宽等明星高度相似，这种“仿真”的做法不仅引发了肖像侵权的争议，更暴露了AI技术在隐私保护方面的漏洞。，### 二、行业的“就业危机”，AI剧的播出也引发了就业问题的讨论，网民们担心，随着AI技术的普及，真人从业者会面临更大的生存空间被挤压，一些观众甚至直言不讳地表示，AI演员不仅不会因表演出错而被下架，更不会因为绯闻翻车而影响剧集播出，这种“无风险”似乎成为了AI演员的“优势”，而真人演员的职业生涯却因此受到了严重威胁。，不少观众也提出了“劣币驱逐良币”的担忧，他们认为，电视台为了压缩成本，大量投放低成本粗糙的AI剧集，可能会挤压优质真人影视剧的播出时段，这种现象让人不禁思考，AI剧的初衷究竟是什么？是技术探索，还是商业利益的驱动？，### 三、法律与伦理的“难题”，AI技术在影视制作中的应用，也暴露了法律和伦理层面的诸多问题，网民们纷纷提出，AI演员的制作过程是否涉嫌肖像侵权？如果AI技术能够模仿演员的表情、动作，是否意味着对演员表演权的窃取？这些问题的答案，似乎尚未得到行业的明确解答。，AI技术在创作过程中的应用也引发了关于原创性和创作权的讨论，有人认为，AI生成的内容本质上是数据的复制与重组，而不是真正意义上的创作，这种观点让人不禁想到，AI技术是否会成为创作者权益的侵蚀者？，### 四、观众的“两极化态度”，面对AI剧的争议，不少观众表现出了复杂的态度，一些人虽然对AI技术的未来发展持乐观态度，但对于当前的制作水平提出了严厉的批评，他们认为，AI技术还没有达到让观众接受的水平，尤其是在模仿真人表演时，仍然存在明显的技术不足。，也有观众表示，应当给予AI技术更多的包容空间，他们认为，AI技术的发展是必然趋势，短期内它更多的是一个创作工具，而不是真正意义上的“替代品”，这种观点也得到了部分行业自媒体的支持，他们认为，AI技术的应用能够降低制作成本，填补非黄金时段的空白。，### 五、技术与内容的平衡，《桃花潭记》的播出，无疑为AI技术在影视领域的应用开辟了一条新路，但从这一场“吃瓜”中，我们也看到了技术与内容之间的平衡问题，AI技术的应用，应当服务于内容的创作，而不是本末倒置地将技术置于核心位置。，AI技术在影视行业中的发展，需要技术与艺术的双重结合，只有在这样的基础上，才能真正实现AI技术与人类创造力的和谐共生，毕竟，影视行业的内核永远是叙事与情感，而技术应当服务于内容，而不是相反。### 吃瓜简评：安徽卫视AI剧《桃花潭记》——技术创新还是“恐怖谷”效应？，说到“吃瓜”，这次的瓜可真够大！7月27日，国内首部全AI制作的非遗题材网络剧《桃花潭记》在安徽卫视播出，话题#安徽卫视播AI剧#瞬间冲上了全网阅读量1969.9万，这部剧不仅是国内AI影视的标杆，更是观众口碑的“甜甜”与“辣辣”的完美结合。，#### 一、AI演员的“似人非人”之困，观众们一致反馈AI真人角色“眼神空洞、表情机械”，看着“似人非人”的群演，令人不寒而栗，许多网民直言不讳：“群演看着很恐怖谷效应，非常违和。”“AI人物双眼无神，神态木讷，缺少真人表演的灵气。”这波“恐怖谷”效应不仅仅是视觉上的冲击，更是一种深层次的观影体验困扰。，#### 二、技术瑕疵引发的“融脸”争议，这部剧的“亮点”也成了“暗点”，大量网民辨认出主角的五官融合了多位明星的特征，甚至直指“肖战、陈晓、严屹宽等人”，引发了对AI融脸是否构成肖像侵权的激烈讨论，有网民调侃道：“省下的群演费用让人不禁质疑人脸素材来源，让人想报警查重。”这种“偷窃明星脸”的行为，不仅让人感到不安，更暴露了AI制作在版权保护方面的“软肋”。，#### 三、就业与行业的“生存空间”问题，AI剧的播出不仅引发了观众的讨论，更掀起了一场关于就业前景的“风暴”，有网民感慨道：“AI跟人类抢饭碗，行业前景令人忧心。”而另一部分观众则担心，“劣币驱逐良币”，担心电视台为了压缩成本，大规模投放低成本粗糙AI剧集，挤压优质真人影视剧的播出时段。，#### 四、创作动机的质疑与技术发展的讨论，有网民不认可“技术探索”的说辞，而是认为电视台的动机更可能是“资金紧张，无力采购真人剧集”，这种质疑背后，折射出行业内外对AI剧集发展的深层矛盾，一些自媒体评论指出，AI剧集的背后，隐藏着电视台广告收入下滑、优质剧集采购成本走高的现实困境，AI短剧的低成本和灵活档期，确实是填补非黄金时段空白的现实选择，但粗放式投放却容易透支平台口碑。，但也有一部分观众给予了新技术的包容空间，他们认为，不去尝试创新，永远困在固有认知里，应当鼓励探索而非无脑攻击，中国青年报评论也指出，当下行业普遍陷入二元对立讨论，争论AI会不会取代真人演员；但短期之内，AI更多是创作辅助工具；影视行业的内核永远是叙事与情感，技术应当服务内容，不能本末倒置。，#### 五、总结与展望，《桃花潭记》的播出，既是对AI技术在影视领域的积极尝试，也是对技术与艺术平衡的深刻考验，观众们对这部剧的评价如同“拍案叫绝”，既有对技术创新的认可，也有对内容质量的不满，正如一位网友所言：“大家对AI漫剧接受度更高，抵触集中在仿真真人AI剧，大众能够区分虚拟动画与仿真人影像。”，AI技术的发展势不可挡，但在短期内，它更多是创作的工具，而非替代真人演员的“大法师”，就像卫视敢于试水AI内容值得鼓励，但大屏媒体自带公信力，观众不会因为“AI创新”宽容粗糙作品，不能只追求“第一个吃螃蟹”的噱头，忽视内容品质。，《桃花潭记》的播出既是中国影视行业的一次“吃瓜”，也是一次技术与艺术的“较量”，希望未来的AI影视能在技术与艺术的平衡中，找到更好的表达方式，让观众在“科技与艺术”的碰撞中，收获更多美好的影视体验。
7月27日，国内首部取得网络剧片发行许可证的全AI非遗题材中剧《桃花潭记》登陆安徽卫视晚间时段，话题#安徽卫视播AI剧#全网阅读量突破1969.9万。剧集共20集，单集约10分钟，播出画面明确标注“AI制作”“AIGC导演”。故事以明代万历年间安徽泾县为背景，依托泾县宣纸非遗文化，将宣纸古法108道造纸工序、宣纸防伪工艺融入权谋悬疑双线叙事；该剧此前已于7月4日登陆央视频，率先完成小屏网络平台试水。与此同时，国内多家卫视加速布局AI视听赛道：浙江卫视上线AIGC漫剧《中国传说·白蛇》、东方卫视推出全AIGC科幻短剧《太阳坠落之时》、广东卫视播出AI深度参与制作的《小场务，今天你的导演是AI》。系列动作标志AI剧集正式从短视频小屏试水，迈入卫视大屏常态化播出阶段。
大量观众直观反馈AI真人角色“似人非人”，眼神空洞、表情机械，观看产生生理性排斥。大量网民集中吐槽剧集存在明显技术瑕疵：AI人物面部同质化、配角群演共用一套人脸模型、角色表情僵硬空洞，带来强烈“恐怖谷效应”。网民“@ddsduking”直言：“群演看着很恐怖谷效应，非常违和。”网民“兔兔嘴里的小虾米”点评说，AI人物双眼无神，神态木讷，缺少真人表演的灵气。网民“_温婉居家__”简单概括说，观感诡异，完全看不下去。不少网民对比动画作品，并提出区分观点。网民“芯雨3474”表示，动画同样是虚拟形象，但动画拥有完整人类创作思想与灵魂，和仿真AI真人剧存在本质区别。
AI剧的技术硬伤引发侵权焦虑，融脸争议持续发酵。剧集播出后，大量网民辨认出主角五官融合多名艺人特征，高度酷似肖战、陈晓、严屹宽等人，引发AI融脸是否构成肖像侵权的激烈争论。网民“y改个名字真麻烦”留言说，男主面容糅合多位明星，一眼能看出严屹宽、韩东君、李现、肖战的影子。网民“彩虹星河”“是流连弥月”等直接提出质疑，模型疑似使用肖战面部特征，是否涉嫌侵权。网民“微月201001”抛出大众普遍关切的问题：什么时候能出台法律管理AI偷明星的脸？网民“萌兰小熊o帅裂苍穹”进一步延伸担忧：AI不仅盗取明星肖像，还掠夺素人脸、演员演技、小说剧情，行业侵权漏洞亟待补齐。博主“吃瓜罗伯特”调侃：省下的群演费用让人不禁质疑人脸素材来源，让人想报警查重。
就业冲击是网民重点讨论方向，担忧真人从业者生存空间被挤压。网民“每天都是大晴天Evan”感慨：AI跟人类抢饭碗，行业前景令人忧心。网民“LandOfTalk”提出设想：持续发展下去，影视表演类院校是否会受到巨大冲击？与此同时，不少观众表示，需警惕“劣币驱逐良币”，担心电视台为压缩成本，大规模投放低成本粗糙AI剧集，挤压优质真人影视剧播出时段。
很多网民质疑创作动机，并不认可“技术探索”的说辞，将该行为归因于电视台营收压力。网民“藏马SAMA”评论称，说得好听是思想超前，本质是安徽卫视资金紧张，无力采购真人剧集。网民“山海报哥”也提出相似观点，认为电视台收视率持续下滑，选择AI剧集首要目标是压缩采购成本。另有部分行业观察类自媒体也表示，多家卫视集中上线AI剧集，背后是电视台广告收入下滑、优质剧集采购成本走高的现实困境。AI短剧采购价格低廉、档期灵活，是填补非黄金时段空白的现实选择，但粗放式投放容易透支平台口碑。
部分网民认为应当给予新技术包容空间，认可AI影视探索价值，反对全盘否定。网民“不是Hao斌”提出，不去尝试创新，永远困在固有认知里，应当鼓励探索而非无脑攻击。网民“咬莎”表示，AI剧集是长期发展趋势，技术会持续迭代完善。还有观众对比当下流量乱象，提出“相比天价片酬、演技拉胯流量演员，成熟AI剧集具备成本优势”。网民“中性黑”亦表示，AI演员不存在艺人塌房、绯闻翻车导致剧集下架的风险。羊城晚报·羊城派则指出，卫视敢于试水AI内容值得鼓励，但大屏媒体自带公信力，观众不会因为“AI创新”宽容粗糙作品，不能只追求“第一个吃螃蟹”的噱头，忽视内容品质。
另有不少网民提出，争议不应该聚焦“是不是AI制作”，评判标准永远是叙事质量。有观点指出，技术只是传播工具，《桃花潭记》将宣纸非遗融入剧情的创作思路值得肯定，问题在于制作打磨不足。网民“壹针见鬼”表示，如果剧本扎实、画面精细，不排斥AI载体；网民“冉小小深”亦称，大家对AI漫剧接受度更高，抵触集中在仿真真人AI剧，大众能够区分虚拟动画与仿真人影像。中国青年报评论指出，当下行业普遍陷入二元对立讨论，争论AI会不会取代真人演员；但短期之内，AI更多是创作辅助工具；影视行业的内核永远是叙事与情感，技术应当服务内容，不能本末倒置。
admin
