**吃瓜简评：徐明浩和文俊辉的“饭圈互撕”事件，公司如何应对？**，2026年7月1日，网络上同时爆发了针对SEVENTEEN中国成员徐明浩和文俊辉的“恶意造谣”事件，这场风波不仅让粉丝们措手不及，更让整个娱乐圈看到了“饭圈互撕”现象的另一种面貌，作为两位成员的所属公司星灿盛世（隶属PLEDIS娱乐），面对这场风波，他们的应对措施引发了热议，也让人看到了娱乐公司在面对网络暴力的应对力度。，### **事件背景：饭圈互撕的恶意造谣**，事件开始于两条针对徐明浩和文俊辉的绯闻：徐明浩“夜店搂美女”和文俊辉“酒店幽会美女”，这些绯闻的证据都来自网络上流传的影像素材，但经过仔细核实，这些素材被剪辑和拼接，事实上并不存在所谓的“证据”，更有趣的是，这些影像素材并非偶然，而是被精心编选并传播的，完全符合“饭圈互撕”的模式——通过片面或歪曲事实来制造戏剧性。，这两条绯闻在同一时间爆发，显然是有人精心策划的“信息战”，这些绯闻的核心目标并不是单纯的恶意抹黑，而是通过刻意断章取义的解读，来满足粉丝对“偶像下车”的期望，这种现象在粉圈中并不少见，但当它被放大到这样的程度，事件的后果也就不堪设想了。，### **公司的应对措施：联合声明与法律追责**，面对这场风波，PLEDIS娱乐迅速采取行动，他们在7月1日当晚发布了一份联合严正声明，明确指出所有网传内容为“未经授权的肖像影像配以恶意揣测和断章取义的解读”，并明确指出这些行为侵犯了徐明浩和文俊辉的肖像权及名誉权，声明还要求全网删除不实内容，停止转发和评论，甚至要求平台对造谣账号采取屏蔽和删除等措施。，公司还启动了法律追责程序，他们委托律师全程跟进，并已经完成了所有侵权证据的取证留存，更有趣的是，公司不仅关注国内的造谣账号，还主动向韩国司法机构申请事实调查，并依据美国法院的信息披露命令，获取了海外恶意账号（如X和Google）的发帖者身份信息，这显示出公司在应对网络暴力的决心，尤其是在跨国平台上。，### **声明中的“饭圈互撕”定性引发争议**，PLEDIS娱乐的联合声明虽然强硬，但也引发了一些粉丝的不满，文俊辉的粉丝认为，公司首次为他们发声明却“和稀泥”，让他们沦为“挡枪工具人”，而徐明浩的粉丝则认为，公司在声明中并没有更明确地澄清造谣的性质，反而让人觉得公司更在意平息矛盾，而不是彻底打击恶意造谣。，这种争议的产生，实际上反映了粉丝群体在饭圈中的矛盾心理，文俊辉的粉丝更倾向于认为公司对他们的维权力度不足，而徐明浩的粉丝则更关注造谣行为的性质，这种分歧的存在，也让人看到了粉圈中资源分配和维权力度的差异。，### **事件的长期机制与行业反思**，在这场风波中，PLEDIS娱乐不仅采取了即时的应对措施，还建立了一套长期的法律维权框架，他们针对正在服役的成员采取了“重点监控+立即起诉、绝不和解”的专项保护措施，防止谣言影响其服役环境，这种做法显示了公司对艺人权益的重视，但也让人看到了娱乐公司在应对网络暴力时的结构性问题。，行业内的反思也不容忽视，随着碎片化剪辑和网络传播的普及，恶意造谣的成本越来越低，对于跨国经纪公司来说，在本土网络暴力中反应滞后的问题，暴露得尤为突出，事件的发生也让人意识到，娱乐公司在维护艺人形象和权益方面，需要更加全面和高效的措施。，### **事件的总体影响**，这场风波虽然暂时平息了造谣行为，但其对粉丝群体的影响却难以估量，文俊辉和徐明浩的粉丝群体之间的对立加剧了饭圈的“内战”，而公司的联合声明也让粉丝们对娱乐公司的行为失去了更多的信任，更有趣的是，造谣者在声明发布后迅速删除了相关内容，但许多谣言的源头账号却被锁定取证，这种现象也反映了平台治理的无力感。，这场“饭圈互撕”事件让我们看到了粉圈中网络暴力和娱乐公司应对能力的双重镜像，虽然公司在法律层面上采取了积极措施，但在舆论管理和粉丝沟通方面的不足，却让事件的处理效果并非理想，或许，真正的解决之道，不仅仅是法律的强硬，更需要娱乐公司与粉丝之间的信任与沟通。**吃瓜简评：徐明浩和文俊辉的“饭圈互撕”事件，让PLEDIS娱乐的“锅”怎么煮？**，2026年7月1日，网络上突然爆发了针对SEVENTEEN中国成员徐明浩和文俊辉的恶意造谣事件，这场“饭圈互撕”场面可谓热闹非凡，所谓的“酒店幽会美女”和“夜店搂美女”谣言，听起来简直是大片剧情，但很快，公司星灿盛世（隶属PLEDIS娱乐）迅速做出了回应，发布了一个联合严正声明，直接将这两条谣言定性为“恶意造谣”，并启动了法律追责程序。，### **事件背景：饭圈互撕的真相大白？**，这次事件的起因是两个绯闻的集中爆发，文俊辉的“酒店幽会”和徐明浩的“夜店搂美女”被恶意剪辑并放到网上，文俊辉的所谓“证据”是202年剧组集体出行的旧素材，工作人员后来被要求删除了相关片段，而徐明浩的画面则是来自一个公开的音乐行业交流派对，现场有大量工作人员，完全没有任何不妥之处，更有趣的是，那位“美女”DJ本人也出面澄清，她和徐明浩只是普通的工作伙伴关系。，这两条谣言被集中放出后，立刻引发了粉丝的热议，公司的联合声明却让事情变得更复杂了。，### **公司的应对措施：联合声明与法律追责**，PLEDIS娱乐在7月1日晚上迅速发布了联合严正声明，核心内容包括：，- **定性谣言**：将所有网传内容定性为恶意造谣，指出这些行为侵犯了徐明浩和文俊辉的肖像权和名誉权。，- **要求删除**：要求全网删除不实内容，停止转发、评论等扩散行为。，- **法律行动**：公司已经完成了侵权证据的取证，并委托律师全程跟进，明确表示对继续传播造谣内容的账号将依法追究责任，绝不和解。，更有趣的是，公司还针对海外恶意账号采取了法律手段，通过美国法院的信息披露命令获取发帖者身份信息，并正向韩国司法机构申请事实调查，这让那些躲在X和Google后台造谣的“大爷们”也慌了。，### **“饭圈互撕”定性引发粉丝争议**，公司在声明中将事件归结为“饭圈互撕背景下的不实信息”，并没有对每条谣言单独进行澄清，这种表述让粉丝们翻了个车：，- **文俊辉粉丝**认为公司首次为他们出声却“和稀泥”，让他们成为“挡枪工具人”。，- **徐明浩粉丝**则认为公司对造谣行为的定性不够明确，应该更强调谣言的恶意性质。，这两极反应让事情变得更复杂，原本想通过公司声明平息的矛盾反而加剧了。，### **后续影响：饭圈互撕的长期伤害**，尽管造谣账号在声明后迅速删除了相关内容，但事件的影响却远不止于此，文俊辉粉丝和徐明浩粉丝之间的矛盾进一步加深，甚至在社交平台上出现了激烈的争论，更令人担忧的是，这次事件暴露了粉丝资源分配和维权力度之间的长期差异。，从行业角度来看，这次事件也引发了对碎片化剪辑造谣成本过低以及跨国经纪公司在应对本土网络暴力时反应滞后的反思，毕竟，真相总是比谣言更难被相信，而这次事件的处理结果却让人觉得，饭圈互撕的伤害可能远比想象中更大。，### **吃瓜总结：饭圈互撕的锅怎么煮？**，这场“饭圈互撕”事件，让PLEDIS娱乐的“锅”煮得可热了，公司的联合声明虽然强硬，但却在粉丝中引发了两极反应，甚至让原本应该团结的粉丝们互相对立，更让人无奈的是，这种恶意造谣事件的成本低廉，处理起来却耗时耗力，甚至可能对艺人的声誉造成不可逆转的损害。，或许，真正的“饭圈互撕”不仅仅是网络上的谣言，更是粉丝之间信任的破裂，公司需要更加谨慎地处理粉丝之间的矛盾，同时也要加强对粉丝资源的引导和管理，避免类似事件再次发生，毕竟，饭圈互撕的锅，煮得再热，也不如真相更值得期待。
面对2026年7月1日同时爆发的针对徐明浩与文俊辉的恶意造谣事件，其所属公司星灿盛世（隶属PLEDIS娱乐）在当晚紧急发布联合严正声明，定性谣言、启动法律追责，但措辞引发粉丝两极争议。
一、事件背景与谣言手法
2026年7月1日，网络同步出现两条针对SEVENTEEN中国成员的不实绯闻：
文俊辉“酒店幽会美女”：所谓证据被证实为2020年剧组集体出行的旧素材，刻意裁掉工作人员后编造暧昧，且事发时段其本人全程在吉林拍戏，行程完全冲突。
徐明浩“夜店搂美女”：画面取自公开音乐行业交流派对，现场有大量工作人员，与一位女性DJ的互动属正常社交，该DJ本人也出面澄清仅为工作伙伴。
两条爆料集中放出、素材经拼接剪辑，被认定属于“饭圈互撕背景下的不实信息和恶意造谣”。
二、公司采取的核心措施
1. 发布联合严正声明
所属公司星灿盛世于7月1日21时左右发布盖章联合声明，核心内容包括：- 定性所有网传内容为恶意造谣，系“未经授权的肖像影像配以恶意揣测和断章取义的解读”。- 明确指出该行为已侵犯两位艺人的肖像权及名誉权。- 要求全网即刻删除不实内容，停止转发、评论等扩散行为。- 宣布已完成全部侵权证据的取证留存，并委托律师全程跟进。
2. 启动法律追责程序
公司声明强调，对继续传播造谣内容的账号“将依法追究法律责任，绝不私下和解”。
针对海外恶意账号（X、Google等），PLEDIS娱乐此前已依据美国法院信息披露命令获取发帖者身份信息，并正向韩国司法机构申请事实调查，本次事件也将纳入该法律框架。
3. 对“饭圈互撕”的定性引发争议
声明将此次风波归结为“饭圈互撕背景下的不实信息”，未单独针对每位艺人的具体谣言细节做出澄清。
该措辞导致粉丝反应两极：文俊辉粉丝认为公司首次为他发声明却“和稀泥”，使其沦为“挡枪工具人”；徐明浩粉丝则认为视频被恶意解读，公司应更明确强调造谣性质。
4. 平台与账号管控
公司要求各平台立即下架相关不实内容，并对造谣账号采取屏蔽、删除等处理。
同时利用“HYBE艺人权益侵害举报网站”收集粉丝提交的截图、链接等证据，作为法律追诉材料。
三、措施之外的长期机制
1. 既往法律应对体系
PLEDIS娱乐自2026年第一季度起已建立系统性维权框架：- 名誉毁损案件：针对散布虚假事实的案件已由检察机关移送法院，公司持续提交补充意见书。- 海外恶意账号追踪：通过美国法院命令从X平台获取账号身份信息并推进起诉。- 未公开信息泄露：强化内部信息安全，参考判例防止再次泄露。- 反复恶意发帖：实时收集国内外社区、音源平台、短视频平台的侮辱诽谤内容，定期提交诉状。
2. 对服役艺人的保护
针对正在履行兵役义务的成员，公司采取“重点监控+立即起诉、绝不和解”的专项保护措施，防止谣言影响其服役环境。
四、后续影响与舆论分化
粉丝群体对立加剧：联合声明未能平息矛盾，反而暴露出长期存在的资源分配与维权力度差异。文俊辉粉丝指责公司“区别对待”，徐明浩粉丝则强调造谣性质严重。
造谣者面临法律压力：多名自媒体账号在声明发布后迅速删除相关内容，部分转发过百万的谣言源头已被锁定取证。
行业反思：该事件折射出碎片化剪辑造谣成本极低、跨国经纪公司在应对本土网络暴力时反应滞后的结构性问题。
admin
