安徽滁州的吴大伯因误信AI生成的除草除虫方案，导致150亩芝麻苗毁于一夜，这一事件引发了对AI在农业应用中的准确性和用户责任的深思。，### 事件概述，吴大伯是一名农户，基于AI生成的建议使用了除草除虫方案，结果导致芝麻苗枯萎，AI推荐的除草剂“氟磺胺草醚”和除虫剂“噻虫嗪水分散粒剂”及“甲维盐”被用于芝麻田，氟磺胺草醚”是专用于大豆田的阔叶除草剂，不能用于芝麻田，若全田使用会导致作物死亡。，### 分析与影响，1. **AI生成的局限**：， - AI依赖网络公开信息整合，缺乏深度知识库，可能引用错误信息。， - 生成方案未能考虑不同作物的用药禁忌，未对使用场景进行适应性调整。，2. **用户责任与风险提示**：， - 吴大伯未注意到AI的提示信息，忽略了核实的重要性。， - 用户对AI生成内容的信任过高，缺乏信息验证能力，尤其是老年人群体。，3. **法律与责任认定**：， - AI平台需尽风险提示义务，确保用户理解信息的严肃性。， - 农药经营者需遵守说明书，农民需阅读相关资料。，### 结论与建议，- **AI平台**：加强提示机制，明确信息来源，提醒用户核实，避免误用。，- **用户教育**：培养审慎信任，学会核实信息，尤其在重大事务前。，- **政策支持**：规范AI服务，提升信息准确性，保障用户权益。，### 吴大伯的经历提醒我们，AI在农业中的应用需谨慎对待，用户需加强信息核实能力，同时AI平台应提供更明确的提示和指导，以减少类似事件的发生，促进农业技术的安全发展。### 吴大伯AI除草失败案：责任与反思，安徽滁州的农户吴大伯因误信AI生成的除草方案，导致150亩芝麻苗全毁，引发了广泛关注，这一事件不仅揭示了AI在农业应用中的局限，也引发了对信息准确性、用户警示和法律责任的深刻反思。，#### 事件回顾，吴大伯联系AI软件，寻求芝麻田的除草除虫建议，AI生成方案推荐了“氟磺胺草醚”作为除草剂，结果导致全田毁坏，该农药专为大豆田使用，需定向打草，不能全田使用，吴大伯未能理解这一点，直接喷洒，导致重大损失。，#### AI生成机制，AI是基于网络公开信息整合工具，无自有知识库，它可能引用了不准确的信息或误解了农药适用范围，AI在生成时提示可能有误，但吴大伯未注意，直接执行方案。，#### 责任考量，法律专家指出，责任适用过错责任原则，需评估AI平台是否尽了风险提示义务，农药经营者是否按规说明使用范围，以及吴大伯是否核对了农药说明，AI平台需确保信息来源准确，用户需提高信息鉴别能力。，#### 解决建议，1. **信息审核**：AI平台应严格审核信息来源，确保准确性。，2. **用户提醒**：在生成方案时，明确提示需核实信息，特别是在关键领域如农药使用。，3. **农民培训**：组织农民培训，提升信息辨别能力，特别是老年人群体。，4. **法律支持**：建立明确的责任认定标准，保护农民权益，同时规范AI平台行为。，#### 社会反响，这一事件引发了对AI在农业中的应用限制和用户信息处理能力的关注，AI技术虽有助于农业发展，但其依赖性和信息准确性问题仍需解决，用户需树立审慎态度，避免轻信AI生成的方案。，#### 吴大伯案件提醒我们，AI在农业中的应用需谨慎对待，信息准确性和用户警示能力尤为重要，AI平台需承担更多责任，确保信息可靠，同时用户需提高信息处理能力，以避免类似事件再次发生。
安徽滁州的农户吴大伯向荔枝新闻求助，前段时间他根据AI生成的除草除虫办法喷洒农药，没想到150亩芝麻苗一夜之间全部枯萎。吴大伯告诉记者，他是一年多前接触到了AI软件，“我什么都问AI，比方什么时候用农药，什么时候施肥，之前给的答复都比较完善。”吴大伯说，起初他对AI生成的办法也是将信将疑，但时间久了，慢慢他就完全听AI的了。
记者翻看吴大伯和AI软件的对话记录，7月10号，吴大伯先询问水稻田如何除草，随后又询问芝麻田的除草除虫方法，AI生成初步方案，吴大伯紧接着问，自己想要无人机喷洒的方式，AI最终生成了“百亩芝麻飞防除草+除虫全套方案”：推荐除草剂“高效氟吡甲禾灵”和“氟磺胺草醚”，推荐除虫剂“噻虫嗪水分散粒剂”和“甲维盐”。吴大伯说：“喷下去第二天苗就不行了，草和苗一起死了，苗死得更快。”后来吴大伯质问AI原因，AI告诉他，配方里的“氟磺胺草醚”是致死芝麻的元凶。
记者从附近的农药经销店了解到，除草剂“氟磺胺草醚”，是一种专用于大豆田的阔叶除草剂，不能喷洒在芝麻田中。农技人员表示，“其他有的作物也可以用‘氟磺胺草醚’，但使用都需要定向打草，不能全田打，全田打的话肯定会打死作物。”
150亩芝麻苗一夜枯萎，吴大伯心中满是心疼，他认为AI在生成时未明确提醒，由此造成了无法挽回的损失。“哪怕AI生成以后，给我提一句，操作过程中，你自己还要慎重。提一句，我都不会有这个结果的。”但AI对话记录的最上方，注明一行小字：AI生成可能有误，注意核实。吴大伯表示，此前他从未注意到该行提示信息。
记者将吴大伯的遭遇反馈至涉事AI软件后台，客服工作人员回应称，“AI软件没有自己的知识库，它是根据网络公开信息进行整合的，比如您刚才所说的芝麻苗，它会通过搜索关键词，然后采选了哪些资料进行参考，我们需要锁定一下看是哪一个平台，哪一个信息导致的。”针对吴大伯的损失，工作人员表示将登记反馈。截至发稿前，记者暂未获得回复。
其实，为促进人工智能健康发展，规范人工智能生成合成内容标识，2025年3月，国家网信办、工信部等多部门联合印发了《人工智能生成合成内容标识办法》。其中第四条规定：人工智能服务提供者提供的生成合成服务，需在文本的起始、末尾或者中间适当位置添加文字提示或者通用符号提示等标识，或者在交互场景界面、文字周边添加显著的提示标识。
南京师范大学新闻与传播学院副院长高山冰教授认为，AI生成的内容，主要是基于数据的，根本不区分信息是否属于常识，但是农民朋友，恰恰最缺的就是这种分辨能力。如何提高用户的判断能力，尤其是农村的老年人，AI平台应该多一些提醒，特别是涉及到健康、用药、经济等重大的事项。
北京大成（南京）律师事务所合伙人张昕律师表示，民事责任适用过错责任原则，AI平台有没有尽到风险提示义务、农药经营者有没有按规定说明农药使用范围、农民有没有阅读核对农药的使用说明，这些在定责时都是需要考虑的因素。同时，农作物致害的原因，需要专业的鉴定来认定。
随着AI技术的普及，不少老年人都曾吃过AI的“亏”。有的老人会向AI咨询法律、财产等问题，将生成的模版信息当成了标准答案；还有一些老年人借助AI寻医问药，轻信非专业信息耽误就医......习惯事事咨询AI的老人群体，往往缺少核实信息的意识。希望AI平台向用户，特别是老年用户引入AI工具时，引导用户树立审慎信任的意识。 遇到问题可以问AI，但更重要的是，AI给出的所有内容都只是参考。
admin
