《天赐的声音7》第二期节目播出后，网友们纷纷表示“看完后，感觉整个人都被鸡汤洗过了”，这场节目的表现确实让人忍不住想一句“大物特物，真的是天赐啊！”来看看这期节目到底有没有什么亮点，或者说，到底是不是真的“金曲”层次的表现。，### **节目整体表现：气质加持，舞台层次丰富**，节目组在这期节目中做了不少努力，尤其是在嘉宾阵容上，虽然缺少了薛之谦和陈楚生，但张信哲、王栎鑫、陈立农、蔡诗芸的加入，反而让节目焕发了新的活力，尤其是张信哲和孙楠的组合，完全没有让人觉得“套路感”，而是像一对老道高手一样，稳稳地演绎着《袖手旁观》，这首歌的平淡与稳重，恰到好处地展现了两位前辈的演绎智慧，虽然没有特别惊艳的瞬间，但也让人感受到“年轻人，你要知道，我们这辈子是没有“随便一个歌手上来就能打动人心”的。” ，这期节目在节奏安排上也比较谨慎，避免了前期过于“爆表”的套路，而是像一杯优质的茶，慢慢品味，体会其中的韵味，虽然没有前期那样的“气场”，但也没有让人觉得拖沓，节奏的把握还是比较到位的，可以说，这期节目在保持天赐节目风格的基础上，稍微加入了一些“成熟”的元素。，### **金曲亮点：平衡后的产物？**，金曲的选择上，这期节目并没有给观众带来太多意想不到的惊喜。《袖手旁观》的金曲表现虽然稳稳的，但如果说这首歌有“看点”，也更多的是在于它的平淡与稳重，给人一种“老派”的感动，相比之下，其他金曲候选曲的表现反而更让人印象深刻，比如黄子弘凡、杨丞琳的《匿名的好友》虽然没有大范围的音调变化，但那份淡淡的忧伤和浅浅的遗憾，反而让人回味无穷，而谭松韵、王铮亮的《小半》则完全没有打动人心，反而让人觉得像是在演一场“兵荒马乱”之类的表演。，这期金曲的选择更像是一场“平衡测试”，想要在平淡与稳重中找到那个“亮点”，但如果说“亮点”真的存在，可能更多的是在于节目组对“平衡”的把握，而不是在于歌曲本身的表现。，### **鉴音团点评：“找茬”还是“专业”？**，鉴音团在这期节目中的表现，既有让人点头的，也有让人哭笑不得的，光光的分析虽然有一定的专业性，但如果说他的观点有时候显得“走上了形式主义的路径”，那也是有点让人费解，尤其是在对王铮亮的点评中，他一口气说出了“王铮亮今年没有出圈作品”，这句话说得可真实吗？王铮亮的近期表现其实并不算差，光光的这种“一刀切”评价，反而让人觉得有点“不够专业”。，而声音鉴赏团的表现则更有看点，他们在这期节目中开始了“大力出击”，尤其是在对陈立农和蔡诗芸的合唱表演中，点评的力度可谓不小，但如果说他们的分析有“深度”，那也只能说是“形式上的深度”，缺乏实质性的内容，比如他们说《某年某个星期几》的缺点在于旋律平淡和情感平淡，但这其实是一种很主观的评价，毕竟在碎片化的时代，切片本就是一种特质。，### **吃瓜与思考：节目组的智慧与观众的期待**，这期节目虽然没有给观众带来太多惊喜，但也不能说完全辜负了观众的期待，节目组在嘉宾选择、节目安排上都做了不少权衡，尤其是在保持天赐节目风格的同时，尝试引入一些新的元素，虽然这些尝试并没有完全成功，但也不能说是完全失败，毕竟，一个节目组想要在观众心中制造“话题”和“话题感”，并不是一件容易的事情。，而观众们对节目组的期待，也更多地体现在对“金曲”和“亮点”的追求上，这种追求本身并没有错，只是如果我们过分追求“亮点”，可能会忽略了音乐本身的价值，毕竟，音乐从来就不是一个“成功”的绝对标准，而是更多地是一种情感的表达和共鸣。，### **天赐节目，天赐观众**，《天赐的声音7》第二期节目就像一杯温故而知新的茶，虽然没有前期的“冲击力”，但也没有让人觉得“作过头”，它用平淡与稳重的方式，展现了节目组的智慧，也展现了嘉宾们的实力，无论是金曲的选择，还是评委的点评，都让人感受到这是一场“天赐”的表演。，作为观众，我们或许不应该对节目组的安排过于苛责，因为“天赐”本身就是一种“智取”，就像那句老话说的：“大物特物，真的是天赐啊！”## 《天赐的声音7》第二期：节目组的"找茬"与鉴音团的"奇葩"舞台，上周五的《天赐的声音7》第二期节目，正值端午节档播出，更是以浓墨重彩的色彩勾勒出了一幅"换新装的天赐舞台"画卷，节目组以阵容的更迭、节奏的调整、时长的把控为亮点，试图在观众们的"饱食终日"中寻找一席之地。，本期节目最令人耳目一新的，莫过于嘉宾阵容的翻新，张信哲、王栎鑫、陈立农、蔡诗芸等新加入的实力歌手，带来了全新的演绎风格，这场阵容变动也如同一场"换马医生"，既有新鲜感，又难以形成稳固的"基石"。，值得一提的是，张信哲与孙楠合唱的《袖手旁观》摘得了本期金曲桂冠，这首原本属于齐秦的作品，以平淡的起点意外翻红，张信哲与孙楠的演绎虽然内核稳定，但更像是一场"按部就班"的旅程，缺乏惊心动魄的瞬间，相比之下，其他组合的表现更显平淡，仿佛在"兵荒马乱"中寻找着自己的定位。，"盲盒"的概念本应带来惊喜与意想，但本期的"盲盒"却令人失望，六组歌手的竞演虽然热闹，但亮点寥寥，难以在观众脑海中留下深刻的记忆印记，AI歌手的缺席更是让人对"天赐舞台"的"未来图景"产生了诸多揣测。，最引人注目的，莫过于声音鉴赏团的点评，鉴音员们在本期节目中大显身手，既有对歌手表现的数字化分析，也有对作品的技术性评价，这些点评却像一把双刃剑，既有精准的分析，也有过分的"形式主义"，尤其是对陈立农、蔡诗芸合唱作品的评价，既有对其平淡表现的指摘，也有对其"切片属性"的肯定，展现了鉴赏团在"曲高和寡"问题上的两难抉择。，作为一档以"声音"为核心的选秀节目，《天赐的声音7》本应关注声音的纯粹与歌曲的内涵，但本期节目更像是一场"找茬"之战，既有节目组对阵容调整的权衡，也有鉴音团对"曲高和寡"的"深度分析"，在这样一场"吃瓜"盛宴中，我们或许应该保持理性思考，关注节目本应传递的"声音"价值，而不是陷入"找茬"与"曲高和寡"的泥潭。
上周五，正值中华民族的传统节日——端午节。在晚间，《天赐的声音7》第二期节目依计划播出，更增加了该节目笃定的气质。
本期节目，薛之谦因已完成“作业”而去往其它业务，陈楚生则暂别“天赐的舞台”，但两位当下华语乐坛顶流实力歌手的缺席，并未减弱“天赐”阵容的声势，张信哲、王栎鑫、陈立农、蔡诗芸的空降，使第二期的天赐舞台别开生面。
整期节目的时长控制得刚刚好，节奏的变化、“韵律”的改换，使舞台具备了一档S+音综该有的张弛度。
但在第二期节目中，“事先”说好的AI歌手依旧未能现身，六组歌手竞演结束后，“天赐的盲盒”再度开启，这期的盲盒似乎未带来太大的惊喜。亮点不多、记忆点不深，很难说带来了“成功”的回忆杀。歌手曾经的知名度不算高、代表作的流行度也不算大。
本期金曲，平衡后的产物？
与第一期一样，第二期节目中的首个竞演舞台——张信哲、孙楠合作的《袖手旁观》一路披荆斩棘、过关斩将夺得了金曲。
《袖手旁观》的原唱是齐秦，这首歌并非当年的专辑主打歌，平淡“出道”却意外翻红是它的特质。
张信哲、孙楠版的《袖手旁观》的输出舞台，内核稳定，有一种按部就班的秩序感，很符合两位乐坛前辈级人物的基本演绎法。
但在平稳之外，很难说它有特别出彩的地方。就好像一个旅程，从出发到终点，一路顺风，旅途愉快，却也很难说出这一路风景的特别之处。
相比于曾舜晞、张靓颖的《锁》的暧昧拉扯，黄子弘凡、杨丞琳《匿名的好友》中淡淡的忧伤、浅浅的遗憾，谭松韵、王铮亮《小半》的一个人的兵荒马乱，姚晓棠、王栎鑫《一个人想着一个人》的破碎感和强声压的融合，《袖手旁观》似乎板正有余，弹性一般。
难道是节目组多方考虑、权衡利弊的结果。
点评“找茬”，曲高和寡的见解？
在第二期，虽然AI歌手一直不在线，但AI鉴音员光光却提出不少点评意见，比如称王铮亮在今年没有出圈作品。但在笔者看来，光光对歌手表现的数字提炼与分析，因为没有参考标准而显得走上了“形式主义”路径，没有必要性，也缺乏说服力。
而声音鉴赏团四人组在本期节目中，也逐渐放开了手脚，开始增大火力。
比如，对《某年某个星期几》的点评，鉴音员陈沁扬、梁源表达的意见大致是，这首歌的火，原因在于它是某几句比较好的歌，作为切片是没问题的。陈立农、蔡诗芸两人的合唱放大了所有的缺点，陈立农的演唱趋平淡而不动人。整首歌的情感偏平淡，可能性则一是旋律写得平，二是唱得平。
其实对于一首翻红歌曲而言，它一定是因为契合了某个时间段人们内心的欲望、需求与情绪出口，而得以具备较大的流行度。从这个角度而言，很难说它是一首“平淡”歌曲。在碎片化的当下，切片本就是时代属性之一种。
作为声音鉴赏团，似乎应该多分析歌的积极面向，比如它为什么大众接受度高，而不需要太过于技术分析，让人觉得曲高和寡。
admin
