**张柏芝打胜官司，原告竟然这么搞笑！**，张柏芝的那场惊心动魄的官司终于落下帷幕，结果可谓是“大胜而归”，简直让人忍不住为她喝彩！这场官司不仅是一场法律的较量，更是一场看似严重实则荒诞的“吃瓜”大戏。，事情是这样的：原告是张柏芝的前经纪人余毓兴和他的公司AEG Entertainment Group Limited，2025年12月，余毓兴终于忍无可忍，直接把张柏芝拖进香港高等法院起诉，他的理由听起来还挺“唬人”的——他声称自己在2011年和张柏芝签了一份《全球独家经理人合约》，还在2012年5月又签了两部电影片约合约，总共预支了4276万港元的片酬，条件是张柏芝得乖乖演满6部电影，结果张柏芝收了钱不干活，于是他就要追讨1276万港元。，张柏芝这边一口否认，四个字就把原告的证据链给拆穿了：“全是假的！”她的核心抗辩非常有力：那份所谓的《全球独家经理人合约》根本就是伪造文件，上面“张柏芝”的签名也不是她本人签的，而是有人冒用了她的名字，更绝的是，她还反指一刀：后来不是她不演，是余毓兴那边自己就没再安排她出演，整个所谓的“独家经纪关系”从头到尾都站不住脚。，最有看点的是去年12月8日的庭审现场，张柏芝早上约8点半就到了高等法院，跟在场记者点头说早安，然后在助手陪同下进庭，原告代表的大律师抓着她两份法庭声明文件的细节差异，问题碎、节奏密，几乎是从各个角度往死里抠，张柏芝的情绪肉眼可见地顶到了极限，一度声泪俱下脱口而出：“两天没睡过觉，这对我太不公平了……所有事情都是假的！”，法官欧阳浩荣当场不得不出言制止，明确要求她：“你不需要反问，只需要回答——同意，还是不同意。”张柏芝压住情绪，回了一句“明白”，场面一度微妙。，关于那份合约到底怎么来的，两边讲的根本不是一个故事，余毓兴在庭上的说法是走“雪中送炭”的路线——他说2011年张柏芝口碑跌到谷底、人生一团糟，主动找他帮忙，光是买房尾款就有约400万港元的量级缺口，他出于情义伸手接了盘，276万那笔是片约定金，钱确实走了账，然后张柏芝翻脸不认人。，张柏芝的版本完全反过来，她承认那段时期确实处在人生低谷——2011年距离她入行已经13年，先后经历过朱永龙和向太两位资深经理人的打理，签约流程和风险防范这套东西她门儿清，她也承认当时名下公司购入半山豪宅单位、总价1.28亿港元这件事是真的，也确实接到过助理提醒购房资金紧张，但这跟一份“连导演剧本合作演员都没影的虚无电影”的独家经纪约完全是两码事，她反复强调：所有合同事务都是由私人助理兼经理人周静仪（Emily）经手的，她本人不可能在没有法务、没有助理陪同的情况下，跑去跟一个个人关起门来签什么“全球独家”文件。，而真正让原告崩盘的，是证据层面的连环爆，辩方把余毓兴关联公司AEG的经营异常状况拽进了法庭视野——资料显示AEG后来走向清盘方向，余毓兴这边还被扯出涉嫌伪造公章、冒用经纪人身份对外签约的旧账，更致命的是，法官欧阳浩荣在最终判词里毫不客气地点出：余毓兴的证供多处矛盾、表现回避、部分供词有捏造之嫌，他自己还承认在报税文件上做过手脚，整体缺乏商业道德。，6月16日下午，香港高等法院落槌——张柏芝胜诉，原告全部诉讼请求驳回，讼费由原告自行承担，这场纠纷其实更早的公开引爆点是2024年，余毓兴发了首叫《以犬之名》的歌，歌词基本就是对着张柏芝的方向暗戳戳开火，暗指对方拿钱不认人，发歌是一种施压，入禀告到高院是另一种，结果法院只看证据不看情绪，赖以起诉的那份经纪合约地基本身就是歪的，上面的整栋楼自然也就塌了。，这场官司缠了不是一两年，而是整整十几年，张柏芝的坚韧和智慧可真让人佩服！从伪造证据、情绪爆发到最终的胜诉，她仿佛一场精心策划的英雄之旅，而原告余毓兴的证据链，简直就像一串脆玉，法官一句话就把它打成碎片，张柏芝不仅赢了官司，还让原告自己掏全部诉讼费，这波操作简直是“史诗级大胜”，让人忍不住为她欢呼！
前经纪人发歌骂她"以犬之名"，转头直接告上香港高等法院追讨1276万——结果6月16日判词下来，张柏芝全面胜诉，法官把原告的证据链拆得干干净净，还判对方自己掏全部诉讼费。
这场官司缠了不是一两年，而是整整十几年。
原告是张柏芝的前经理人余毓兴和他的公司AEG Entertainment Group Limited。 2025年12月，余毓兴正式入禀香港高等法院，起诉理由听起来挺唬人——他声称自己在2011年7月和张柏芝签了一份《全球独家经理人合约》，又在2012年5月签了《张柏芝两部电影片约合约》，前后预支了总共4276万港元的片酬出去，条件是张柏芝得乖乖演满6部电影。 结果人收了钱不干活，所以他要追讨至少1276万港元。
张柏芝这边的回应就四个字：全是假的。
她的核心抗辩非常硬——那份所谓的《全球独家经理人合约》根本就是伪造文件，上面"张柏芝"的签名也不是她本人签的，而是有人冒签。 她还反指了一刀：后来不是她不演，是余毓兴那边自己就没再安排她出演，整个所谓"独家经纪关系"的链条从头到尾都站不住脚。
最有冲击力的画面出现在去年12月8日的庭审现场。 那天张柏芝早上约8点半就到了高等法院，大衣口罩墨镜全副武装，跟在场记者点头说早安，然后在助手陪同下进庭。 原告代表的大律师抓着她两份法庭声明文件的细节差异反复盘问，问题碎、节奏密，几乎是从各个角度往死里抠。 张柏芝的情绪肉眼可见地顶到了极限，一度声泪俱下脱口而出："两天没睡过觉，这对我太不公平了……所有事情都是假的！ "
法官欧阳浩荣当场不得不出言制止，明确要求她："你不需要反问，只需要回答——同意，还是不同意。 "张柏芝压住情绪，回了一句"明白"。
关于那份合约到底怎么来的，两边讲的根本不是一个故事。 余毓兴在庭上的说法是走"雪中送炭"路线——他说2011年张柏芝口碑跌到谷底、人生一团糟，主动找他帮忙，光是买房尾款就有约4000万港元的量级缺口，他出于情义伸手接了盘，276万那笔是片约定金，钱确实走了账，然后张柏芝翻脸不认人。
张柏芝的版本完全反过来。 她承认那段时期确实处在人生低谷——2011年距离她入行已经13年，此前先后经历过朱永龙和向太两位资深经理人的打理，签约流程和风险防范这套东西她门儿清。 她也承认当时名下公司购入半山豪宅单位、总价1.28亿港元这件事是真的，也确实接到过助理提醒购房资金紧张，但这跟一份"连导演剧本合作演员都没影的虚无电影"的独家经纪约完全是两码事。 她反复强调：所有合同事务都是由私人助理兼经理人周静仪（Emily）经手的，她本人不可能在没有法务、没有助理陪同的情况下，跑去跟一个个人关起门来签什么"全球独家"文件。
而真正让原告崩盘的，是证据层面的连环爆。 辩方把余毓兴关联公司AEG的经营异常状况拽进了法庭视野——资料显示AEG后来走向清盘方向，余毓兴这边还被扯出涉嫌伪造公章、冒用经纪人身份对外签约的旧账。 更致命的是，法官欧阳浩荣在最终判词里毫不客气地点出：余毓兴的证供多处矛盾、表现回避、部分供词有捏造之嫌，他自己还承认在报税文件上做过手脚，整体缺乏商业道德。
6月16日下午，香港高等法院落槌——张柏芝胜诉，原告全部诉讼请求驳回，讼费由原告自行承担。
这场纠纷其实更早的公开引爆点是2024年，余毓兴发了首叫《以犬之名》的歌，歌词基本就是对着张柏芝的方向暗戳戳开火，暗指对方拿钱不认人。 发歌是一种施压，入禀告到高院是另一种。 但法院只看证据不看情绪，赖以起诉的那份经纪合约地基本身就是歪的，上面的整栋楼自然也就塌了。
admin
